Bloccare il McDonald’s alle Terme di Caracalla non è un atto a favore del patrimonio

Una volta ultimato il progetto, la notizia è trapelata, è uscito un articolo sulla cronaca locale de La Repubblica che rivelava il nome del gestore dell’area ristoro (Mc Donald’s), e a seguito dell’autentico delirio mediatico il Ministero, in autotutela, ha bloccato l’iniziativa. La stessa iniziativa che per anni e anni aveva collezionato solo pareri positivi è stata impugnata dallo stesso ministero che a Pompei ha assegnato i servizi di ristorazione ad Autogrill e che a Palazzo Massimo ha consegnato i locali di un grande ristorante alla cooperativa Camst. Questi brand sono ben più “fast food oriented” di McDonald’s, ma il loro brand non ha lo stesso appeal, non funziona altrettanto come target, come obiettivo, come spauracchio per la politica e per la cittadinanza dall’indignazione facile e dal populismo strisciante. Molte altre considerazioni su questa faccenda sono contenute in questo articolo. Sta di fatto che il Ministero della Cultura italiano ha inaugurato un sistema di censura per gli imprenditori in base al loro brand, in base alla qualità percepita o in base alla reputazione o alla superstizione diffusa su un marchio. Questa non è che l’ennesima delle decisioni forsennate prese dal Ministero, che si aggiunge ad altri ben noti precedenti: basti ricordare la polemica scoppiata a seguito del blocco, da parte del Ministero, dell’intervento di ampliamento di Palazzo dei Diamanti a Ferrara, o il surreale caso di Villa Paolina a Roma. La debolezza della figura del Ministro, insomma, sta lasciando carta bianca ai peggiori dirigenti, i più radicalizzati, i più ideologizzati. Dietro queste scelte fuori di senno c’è sempre lo stesso plot: i vincoli addotti, a quanto pare, sono totalmente inesistenti. Queste storie esporranno il Ministero, e dunque tutti i contribuenti, a risarcimenti.