La logomania (dilagante in Italia) è arrivata anche a Salerno. Ed è il caso di dirlo, “ha fatto proprio il botto”. La spettacolare presentazione del nuovo logo della città organizzata lo scorso 22 novembre al Teatro Municipale G. Verdi – presentazione legata, tra l’altro, a una lectio magistralis di Massimo Vignelli, “che ha realizzato il brand Salerno, permettendo alla città di compiere un ulteriore salto di qualità”, si legge nel comunicato stampa – è stata davvero esplosiva.
Dopo aver accolto calorosamente (e con educazione) il maestro Vignelli, dopo aver ascoltato la sua lectio e dopo aver visto sfilare uno stemma azzurro su carta intestata, buste da lettere, manifesti, locandine, francobolli e vario merchandising, i salernitani hanno trasformato l’imbarazzo in sdegno. Uno sdegno che ha portato alcuni a ricercare immediate corrispondenze dapprima nel logo del Sapri Calcio e poi, nientemeno, in quello del Napoli. E precisamente nello stemma adottato dall’Associazione Calcio Napoli nel 1927 (forma circolare con una N color oro su sfondo azzurro).
Il nuovo logo che non è della Salernitana ma proprio di tutta Salerno (una S oro su fondo azzurro che ricalca il logo napoletano) è, per la cittadinanza “granata”, uno scandalo spropositato. Tuttavia il marchio Salerno, “l’emblema della nostra città nel mondo” (sono ancora termini del comunicato stampa) disegnato dal “più grande designer al mondo” (ahinoi, sempre il comunicato stampa), non è soltanto che l’inizio di un problema costato ben “euro 100.000,00 – oltre iva – quale compenso professionale alla Vignelli Associated” ed “euro 100.000,00 – oltre iva – quali spese occorrenti per la comunicazione/pubblicità eventi in corso e spese di accoglienza” (Delibera Comunale n. 935 del 28 ottobre 2011).
Difatti il vero problema nasce nel momento in cui il blog Gumpania.it pubblica un articolo (ripreso successivamente da tutti gli organi “ufficiali” di stampa, alcuni dei quali hanno anche omesso la fonte originaria) dedicato al logo in questione, evidenziando oltretutto un bando insabbiato assieme al suo esito di gara. Si tratta del Concorso per la realizzazione di un logo promozionale per la Città di Salerno pubblicato il 10 marzo 2011 nella sezione Bandi e Concorsi del Comune, il cui titolo di apertura, Un brand per Salerno, apre questioni irrisolte e bollenti. Per partecipare a questa gara (con data di scadenza al 15/04/2011) bastava compilare gli allegati scaricabili ancora dal sito del Comune. Nell’articolo 1 del Bando si legge che (e conviene citare per esteso) “il Comune di Salerno, al fine di continuare nel proprio percorso di valorizzazione del territorio e con l’obiettivo finale di favorire sempre di più il turismo, bandisce il concorso di idee ‘Un Brand per Salerno’. Il Progetto mira alla realizzazione di un marchio logotipo – legato ad aspetti culturali, storico/artistici, paesaggistici e/o culturali – che promuova la città in tutti prodotti in cui verrà apposto il marchio. Il Concorso, con premio finale di 3.000 euro, è rivolto a giovani tra i 18 ed i 35 anni, i cui lavori prodotti diverranno di esclusiva proprietà della Città di Salerno, che potrà utilizzarli in futuro per gli scopi che riterrà più opportuni”.
Dopo qualche mese, e precisamente con Verbale n. 7 del 26 settembre 2011, la Commissione (nominata con deliberazione di Giunta Comunale n. 231/2011) “proclama all’unanimità vincitore l’opera di Marco De Sangro di Taranto” e dispone “l’invio dell’esito del presente concorso all’Ufficio Comunicazione per la pubblicazione sul sito web e la comunicazione al vincitore tramite mail”. Peccato che il vincitore non sia mai stato avvisato – De Sangro è entrato a conoscenza dell’esito soltanto grazie alla notizia messa in rete, appunto, dal blog Gunpania.it – e che il verbale n. 7 sia stato smarrito nell’etere.
Ora che le correnti mediatiche hanno riportato alla luce il vincitore tarantino (il cui logo è discutibile) cominciano, naturalmente, altri problemi per una Salerno che, volente o nolente, si trova con un nuovo marchio di rappresentanza. Costato settanta volte più del previsto…
Antonello Tolve
