Renzo Piano è senatore a vita, assieme ad Abbado, Rubbia e Cattaneo. Benissimo l’omaggio, ma perché con una carica che andrebbe piuttosto abolita?

L’Italia è un Paese fondato sul riconoscimento ufficiale. Un Paese in cui l’alta onorificenza ha più valore delle reali condizioni in cui, ogni giorno, lavorano quegli stessi illustri gratificati. È di oggi la notizia della nomina di quattro nuovi senatori a vita: il nostro architetto di punta all’estero Renzo Piano, un grande direttore d’orchestra Claudio […]

Renzo Piano presidente! Almeno per Beppe Grillo - photo Marco Caselli

L’Italia è un Paese fondato sul riconoscimento ufficiale. Un Paese in cui l’alta onorificenza ha più valore delle reali condizioni in cui, ogni giorno, lavorano quegli stessi illustri gratificati. È di oggi la notizia della nomina di quattro nuovi senatori a vita: il nostro architetto di punta all’estero Renzo Piano, un grande direttore d’orchestra Claudio Abbado, il Nobel per la Fisica Carlo Rubbia e una farmacologa studiosa delle staminali Elena Cattaneo. Una nomina prestigiosa, il più alto risultato raggiungibile dall’élite che meglio ci rappresenta agli occhi del mondo: quella della cultura e della scienza. I quattro sono delle eccellenze nei loro campi e fa piacere che, di tanto in tanto, la politica guardi fuori dal proprio recinto alla ricerca dell’Italia migliore. Ma quale senso ha oggi la nomina di senatore a vita? Certo, gli eletti siedono sui banchi del Senato e, avendo diritto di voto, partecipano attivamente alla vita politica della Repubblica.
In teoria, almeno. In pratica sarebbe logico pensare che essendo i nominati fortemente attivi ciascuno nella propria attività – si pensi a Piano che ha cantieri in tutto il mondo – il tempo da dedicare alla politica sia poco. Soprattutto se parliamo di personaggi finora estranei all’ambiente. Che la scelta sia infatti ricaduta su quattro personalità non appartenenti al mondo della politica è un altro smacco a un sistema evidentemente in crisi. Come a dire, si deve guardare fuori dal Palazzo per trovare personalità di spicco, qualificate, “portatrici di curricula e di doti davvero eccezionali, come attesta il prestigio mondiale di cui sono circondate” come ha ricordato Napolitano. Vogliamo davvero dare un alto riconoscimento a queste personalità? Permettiamogli di fare il loro lavoro. Quello che spesso cercano fuori dai confini. Creiamo le condizioni affinché possano esprimersi al meglio, non scappino all’esterno o che, quando questo avviene, quantomeno vogliano ritornare con piacere a lavorare nel proprio Paese. Possibilmente fuori dal Palazzo.

Zaira Magliozzi

CONDIVIDI
Zaira Magliozzi
Architetto, architecture editor e critico. Dalla sua nascita, fino a Marzo 2015, è stata responsabile della sezione Architettura di Artribune. Managing editor del magazine di design e architettura Livingroome. Corrispondente italiana per la rivista europea di architettura A10. Dal 2006 cura la rubrica “Corrispondenze” nella rivista presS/Tletter. Pr e project manager di progetti dedicati alla comunicazione del design e dell’architettura per l’agenzia di comunicazione SignDesign. Ha scritto per The Architectural Review, L’Arca, Il Giornale dell’Architettura, Il Gambero Rosso, Compasses, Ulisse e Quaderno di Comunicazione. Membro del Consiglio direttivo di IN/ARCH Lazio. Dal 2009 fa parte del laboratorio presS/Tfactory, legato all’AIAC - Associazione Italiana di Architettura e Critica - per l’organizzazione di eventi, workshop, concorsi, corsi, mostre e altre iniziative culturali legate al mondo dell’architettura.
  • Angelov

    A volte il voler essere originali a tutti i costi, gioca brutti scherzi.
    E i Giornalisti non fanno eccezione.

  • andrea

    ma non si voleva diminuire il numero di parlamentari?

    • effe

      certi commenti scritti all’una di notte, probabilmente morti di sonno e magari un po’ alticci..

    • Pneumatici michelin

      Veramente di dovrebbe diminuire il numero
      Dei curatori

  • Andrea

    Mamma mia, quanta retorica in questo articolo! E invece evviva i senatori a vita, portatori di un’esperienza che, grazie alla loro presenza dove si decide e non solo a lamentarsi inascoltati all’esterno, potrà aiutare gli altri a fare il loro lavoro molto più dei ruffiani incattiviti e degli urlatori da terzomondo che ci rallegrano le giornate oggi come oggi! La loro somiglianza con un “consiglio dei saggi” ne fa l’unica parte del parlamento che NON abolirei!

  • graziella mastrogiacomo

    magari potessero partecipare attivamente alla vita politica! Porterebbero una ventata di moralità, giustizia, competenza, nei diversi settori. Così come stanno le cose potrebbero servire a qualcosa? Non so rispondere.

  • graziella mastrogiacomo

    perché non è stato inviato?

  • Helmut

    Piano chi, il geometra?